Istina ili laž, pitanje je sad!?
Ljudi vole zakone, ljudi vole red, ljudi vole da se mogu prikačiti za nešto što im je netko drugi rekao da je istina i u stanju su sebe podrediti i oblikovati se prema toj istini da ona zaista i postane njihova istina. Na ovaj način čovjek nije čovjek nego rob ili još bolje robot ili repetitor. Najbolja obrana od toga da ne postaneš rob/robot/repetitor tuđih ideja i pojmova jest da budeš skeptičan, da preispituješ sve s čim dolaziš u doticaj, da sve uzimaš sa zadrškom ili znanstveni izraz za to "teorijom" dok ne nađeš/dobiješ svojevrsnu potvrdu ili suprotno od tog. Čak i onda kad je servirana teorija već potvrđena praksom. Zašto? Uvijek postoji mogućnost da je teorija dokazana krivim metodama i pretpostavkama i samim time samu sebe "lažno" potvrdila tj. zakamuflirala se u "trenutnu" istinu. Na taj način rušiš laži oko sebe i gradiš se u istini. Na taj način otvaraš sebe za nove ideje, za nova iskustva, za otkrivanje novih spoznaja i samim time omogućio si sebi rast i učenje kroz život. Međutim, postoji moment u kojem istina dosegne svoj plafon. Prepoznat ćeš ga na način što će svaka iduća možebitna ideja na neki način narušavati ljepotu i čistoću te istine. Na tebi je da čuvaš tu ljepotu i čistoću te istine. To je kao kad slažeš slagalicu i kad sjedne taj ključni komadić, konačno jasno vidiš taj dio slike. Mi smo poput te slagalice. Radije ostavite prazno polje dok ne naiđete na taj komadić koji nedostaje, a kad ga nađete, nitko vam više neće moći oduzeti sliku koju imate pred sobom.
Onaj tko govori ili piše istinu za pojedince je glup jer istinu je najbolje sakriti od drugih i od samog sebe
OdgovoriIzbrišiIstina boli jako
Ovisno o situaciji. Kategorički govoriti istinu nije dobro ako se zna da će neka istina biti destruktivna. Sad ću malo otići u ekstrem ali čisto da predočim princip. Recimo psiho s nožem traži nekog da ga izreže. Naravno da u tom slučaju nećemo reći istinu odati psihu lokaciju mete jer će ta istina skupo koštat. Niti je laž uvijek kategorički loša stvar kao niti istina uvijek kategorički dobra.
OdgovoriIzbrišiMožda iz posta nije baš jasno o kojoj vrsti istine govorim, mislim na duhovne istine tu, na unutarnje spoznaje.
IzbrišiMa da, ja sam više govorio općenito a što se duhovnog tiče mislim da ne postoji neka univerzalna istina nego svatko ima neku svoju. Pitanje duhovnosti je jako intimna i individualna stvar koja ovisi o osobnoj percepciji.
OdgovoriIzbrišiBit je da tražimo istinu prema svojim osobnim percepcijama, a ne da samo slijedimo nečija učenja i iskustva. Duhovnost se najbolje uči iz vlastitih iskustava i osjećanja.
IzbrišiEto imamo sporazum.
IzbrišiČesto puta je teško pronaći pravu istinu baš zbog onih razloga koje si navela u postu. Kako je onda pronaći? Sve ovisi o tome što je u pitanju, koja izjava i od koga. Na neki način svatko vidi istinu na drugi način iako se kaže da postoji samo jedna istina. Znači ovisi itekako o pojedincu. Jedna istina dok dođe do nas obrne se sto puta zato i nije lako pronaći istinu...
OdgovoriIzbrišiDobro si rekla, nemam što dodati
IzbrišiSvatko ima svoju istinu i kad je laž za njega je istina a na nama je da to prokužimo.LP
OdgovoriIzbrišiLaž ima uvijek kratke noge to je istina
OdgovoriIzbrišiNeke laži postanu i svojevrsna doživotna istina
IzbrišiIz početka su gadgeti ovdje zbilja funkcionirali, sad rade kao da su zaposlili nekog s pokojne platforme pa propuštam postove. Sviđa mi se središnja teza posta, podsjeća me na Paula Feyerabenda i kod nas prevedeno kao "Protiv metode", pravilnije bi bilo "Protiv pritiska metode", primjere iz te knjige sam često koristio u nastavi za stvaranje odmaka od prihvaćanja uobičajenog shematskog prihvaćanja reda stvari "kakve jesu"
OdgovoriIzbrišiMa rade dobro gadgeti, ovo su moji stariji postovi koje sam unijela odjednom kad sam tek došla tu, pa ih sad ističem kao Istaknuti post, a to ne registrira Popis za čitanje, jer su datumi posta stari tj. stavila sam stvarne datume nastanka posta, oni su isto tamo samo skroz pri dnu Popisa za čitanje. Nisam čula za Paula Fayerabenda. Guglati ću :)
Izbriši